> 欧盟严查这些品类,美国已有数万Listing被下架!
详细内容

欧盟严查这些品类,美国已有数万Listing被下架!

时间:2021-03-05     人气:3056     来源:广东跨境易网     作者:
概述:欧盟在2020年发出的所有危险产品警告中,有9%与新冠疫情有关,其中大部分是保护功能不合格的口罩。其他相关产品还包括含有有毒化学物质的消毒剂,如甲醇,以及紫外线消毒剂等......

近日,欧盟委员会发布了关于在线市场危险消费品的年度报告,统计了2020年欧盟国家在线市场中收到警告次数最多的品类。


报告显示,欧盟在2020年发出的所有危险产品警告中,有9%与新冠疫情有关,其中大部分是保护功能不合格的口罩。其他相关产品还包括含有有毒化学物质的消毒剂,如甲醇,以及紫外线消毒剂等。在2021年,相关产品的监管仍在继续。


据报道,玩具是收到欧盟警告次数最多的产品类别,占总量的27%。最常被警告的原因与产品导致骨折或脑震荡等伤害有关(25%),其次是产品中的化学成分(18%)和儿童窒息的风险(12%)。这也表明欧盟委员会特别关注儿童产品市场,相关卖家需要提高警惕。此外,收到警告次数最多的还包括电器设备。


欧盟委员会表示,与2019年相比,2020年有更多的在线市场重视改善其销售产品的安全性。日前,又有两个新成员Joom和Etsy加入了产品安全承诺协议。加入产品安全承诺协议意味着在欧盟当局向其发出任何危险产品的警告时平台需迅速采取行动,从其平台上删除下架相关危险产品。


迄今为止,已有11个在线市场签署了这一协议,包括bol.com、eMAG、Wish.com、速卖通、亚马逊、eBay、法国乐天、Allegro、Cdiscount,以及新加入的Etsy和Joom。


与此同时,美国也严查电商平台上销售的产品。这次中招的是灯具,无论是整柜还是散货都会被FDA查验,申报资料不全或不符合要求的产品,将面临海关清关被扣货,或处以罚款、判刑的风险。


据了解,FDA是美国食品和药物管理局,涉及的产品类别主要有食品,食品添加剂,化妆品,药物(包括兽药),医疗器械和医疗产品,放射产品及烟草类。LED灯被纳入FDA监管范围的是LED灯本身,如果只是使用LED灯但是不带有LED灯的产品,在清关材料中标注清楚即可。


此外,FDA对进入美国市场的辐射性电子产品都必须符合有关的性能标准,比如:灯具中具有辐射性的太阳灯、紫外线灯和高强度水银蒸汽放电灯必须满足FDA的要求。


美国海关对没有FDA认证的产品有“自动扣留”的权利,申报资料不全或不符合要求,即使海关批准放行也不能进入美国市场销售。


违规的产品会面临扣留、退回外国和原地销毁的风险,情节严重的,根据有关法律法规,可以罚款或判刑或两者兼有。


美国是中国LED照明出口较大的国家。2020年1-8月份,我国出口美国LED照明产品贸易次数达到7万+次。



美国拥有广袤的领土和庞大的人口基数,但由于美国制造业的萎缩,美国灯具及其相关产品都依赖进口。


近些年来,美国政府部门对环保的重视及消费者环保意识的提高,高效节能特性的LED灯深受美国消费者的青睐,此外LED还具有高发光率、使用寿命长、绿色环保等优势。


在美国市场售卖灯类产品的跨境电商卖家不在少数,此次的消息真实性还有待查证,但目前来看,大概率是真的,各位卖家要做好准备。


来源:盘古跨境汇

(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
  • Shopee近日发布公告称,平台近期发现部分卖家仿造平台官方行为在商品图片中加入自制的店铺标签,对买家构成了严重误导。


    公告称,自2021年3月8日起,Shopee平台禁止卖家在商品图片中使用误导性店铺标签,违规商品将被删除,并视情节轻重对违规店铺计1分或2分的惩罚计分,若该店铺再次发生相同的违规行为,将会视情况实施额外处罚,严重违规者可能会被冻结店铺。请卖家根据规则,及时完成对违规商品的整改。


    公告显示,在商品图片中使用误导性店铺标签的定义:卖家未经授权及允许,将本应由Shopee官方根据卖家类型、表现自动生成的标签通过图像处理软件人为加入商品图片,将被判定为在商品图片中使用误导性店铺标签。


    此外,卖家因使用误导性商品标签导致罚分在卖家中心显示的罚分原因为:在商品图片中使用误导性店铺标签。


    来源:电商报

    阅读全文
  • 据报道,一名在线商家因被亚马逊赶出购物平台,并没收了他的库存, 这名商家花了18个月的时间和20万美元的法律费用,与亚马逊抗争。最终,他得到了所要求的140万美元赔偿金的一半。但重要的是,他做了同行中很少有人做过的一件事:承认这家世界上最大的在线零售商(亚马逊)对他不公平。


    仲裁文件显示,亚马逊在怀疑这名卖家兜售假冒电子产品后,暂停了他的账户。此外,亚马逊还没收其账户中的8万美元,并查封了储存在其仓库中的5万件产品。


    这名商家要求退还他的资金和产品,但亚马逊置之不理。他无法提起诉讼,因为与其他亚马逊卖家一样,他同意将“仲裁”作为在亚马逊平台上销售的条件。


    在审查合同、采访证人和阅读法律论据后,调解人彼得·布朗(Peter Brown)于去年11月裁定向该商家支付了77.5万美元。布朗认为,亚马逊有充分的理由怀疑这名商家,并有权暂停他的账户。但布朗同时指出,亚马逊将卖家踢出平台,扣留其产品,包括许多根本没有假冒嫌疑的产品,做得太过分了。


    布朗说:“鉴于亚马逊的巨大资源,我希望未来它能投入必要的资源,尊重卖家,以正当的程序对待所有卖家。”


    分析人士称,此案提供了一个罕见的机会,让人们得以了解仲裁程序。立法者和监管机构认为,仲裁程序对是亚马逊有利的,因为它能阻止缺乏资金、时间和精力的卖家与亚马逊展开抗争。


    美国众议院司法委员会去年发布的一份报告显示,2014年至2019年间,在亚马逊平台上销售的数百万商家中,只有163家对亚马逊提起了仲裁程序。自2019年以来,一项旨在结束强制仲裁的法案,一直在参议院停滞不前,其倡导者希望亚马逊商家的证词能给它带来新的动力。


    对此,亚马逊拒绝发表评论,但提到了该公司2019年在众议院司法委员会听证会上的表态。亚马逊当时表示,大多数卖家的投诉都得到了友好的解决,如果商家决定启动仲裁程序,亚马逊会继续与卖家接触,试图通过谈判达成双方都同意的解决方案。


    众议院司法委员会在去年发布的报告中还称:“仲裁是亚马逊将争端控制在自己控制范围内的一种方式,天平对亚马逊非常有利。”为此,亚马逊可以扣留卖家的付款,无故暂停他们的账户,并从事其他滥用行为,而不会面临任何法律后果。


    对于亚马逊而言,它也没有动力改变其做法,尽管这些做法往往无法通过仲裁者的审查。当商家获胜时,仲裁者的裁决没有设定任何法律先例,因此亚马逊可以一遍又一遍地做同样的事情,因为它知道,大多数商家不会费心发起挑战。


    加州伯班克(Burbank)律师马里奥·西蒙尼安(Mario Simonyan)称:“这非常昂贵和耗时,而且大多数小企业既没有资金也没有时间。”大多数客户决定不对亚马逊提起仲裁,因为这些案件通常需要8万美元的法律费用。


    一个潜在的解决方案是,通过前文提到的停滞不前的《强制仲裁不公正废除法案》(Forced Arbitration Injustice Repeal Act),该法案将为不满的亚马逊卖家,对亚马逊提起集体诉讼提供一条途径。


    家居用品商人雅各布·韦斯(Jacob Weiss)支持这项立法,他上个月曾在众议院委员会作证。他告诉议员们,尽管他在针对亚马逊的仲裁案上花费了5万美元,但未能挽回损失。韦斯说,第二起案件已经拖延了九个月,没有得到解决。


    此次打赢仲裁官司的这位匿名商人,并没有在等待新法律的出台。他用仲裁裁决获得的赔偿还清了债务,并希望“离亚马逊越远越好”。他的建议是:“将最终裁决公之于众,其他仲裁者可以参考这些裁决。这样,就不会再出现这样一个现实:亚马逊今天输了仲裁,明天还会与不同的仲裁者提出同样的论点,且还能获胜。”


    来源:新浪科技

    阅读全文
  • 分享